胡锡进为何对孙宇晨发难？

孙宇晨所写的《我的女友景甜》是一篇颇具才华的作品，其中文互联网的读者对其中多句精彩语句备加赞赏。孙宇晨在新概念作文比赛中获奖以及其北大中文专业的背景也再度被讨论。我本人也参加过新概念作文比赛，可以看出，他运用了流行的青春疼痛文学风格，穿插了许多现实素材，意象的运用和结构的回环都非常出色。虽然其中可能掺杂了一些炫耀和夸张的成分，但许多痛苦的情感却真实地反映了经历者的内心，比如文章结尾提到的维港烟花的段落。孙宇晨最终加上“本文纯属虚构”以显示对景甜的尊重。

然而，胡锡进却将孙宇晨的行为视为不可饶恕，甚至称其为“激怒全网”和“公众绝对不会原谅”的对象。根据他的逻辑，写一篇“恶毒小作文”就可以成为全民公敌，那他自己写过的那些颠倒黑白、为不当行为辩护的文章，又凭什么继续在网络上发声呢？有趣的是，胡锡进自己也承认欣赏孙宇晨的文采，尽管他的写作风格显得平淡无奇，但他却批评孙的才华用于“毁灭别人和美化自己”。那么，他当年所拥有的媒体资源和如今所掌握的网络资源，又是用来做什么的呢？

胡锡进可以对孙宇晨的“铁公鸡”进行调侃，因为他并不需要为经济问题烦恼，毕竟他曾因私用公款出国旅游受到过公开批评。而现在他却反过来教导别人要“守规矩”。若胡锡进自己用私款炒股，需要面对实际的账目的时候，或许他会更加谨慎。他曾在网络上对此事发出过众多抱怨，毫无疑问这些都令他无法忘记。

胡锡进声称：“这个世界上每年都有众多男子经历失去女友的痛苦，尽管他们感到委屈，但又有多少人像孙宇晨一样本可以体面分手，反而选择用小作文来‘杀’对方呢？”按照他的说法，即使他被人抛弃，也应该选择隐忍，努力维持体面。显然，这是一种双重标准：女性通过撰写小作文和制作PPT曝光男性隐私，而男性则往往遭受公众的谴责和形象受损。即使女性的指控最后被证实为虚假，受害的男方却迅速受到网络的批判与封杀。

我读完孙宇晨的文章，并没觉得他在美化自己，相反，他通过自嘲展现了自己在感情中的脆弱一面，比如提到的“叫妈妈”和“指甲刀”等细节，他本可以选择不写，却选择了诚实地揭示这些让人感到可笑的瞬间。这揭示了一个令人心痛的事实：无论财富多么丰厚，爱情中也可能变得极为卑微。再有钱，也难以换来真爱。

孙宇晨的作品被视为对当今“有钱就有爱的”婚恋市场幻想的有力反击，他更是通过质疑高额彩礼是否合理，激起了不少讨论。另外针对生育率下降的问题，孙宇晨提到，很多人并非不想生育，而是对所需付出的代价感到迷茫与恐惧。胡锡进曾在王力宏事件中评论道：“除非他能提供相反证据，否则他在大陆市场的存在就结束了。”为何在景甜的问题上，他却没有要求她提供相应证据？

尽管胡锡进对景甜的态度异常热情，但显而易见，景甜并不会对他投以目光。难道胡锡进也保存了那张模糊的景甜照片隐秘地等待着吗？